Abrir acesso pode criar dependência se não houver autonomia, formação e justiça cognitiva
Tornar o digital acessível é fundamental — mas pode gerar novas formas de exclusão quando o acesso é superficial, baseado apenas na disponibilidade técnica, e não na capacidade real de uso, decisão e autoria.
Esse é o paradoxo da inclusão: ao democratizar o acesso, também abrimos espaço para dependências invisíveis, desigualdades informacionais e apagamentos culturais, se não houver políticas de autonomia e governança ética.
Plataformas “gratuitas” e ferramentas proprietárias podem dar acesso, mas retiram controle e soberania sobre os dados e formatos. A inclusão vira dependência quando não se pode decidir, migrar ou exportar.
Incluir não é falar “por” alguém, mas ouvir e co-criar narrativas. Projetos digitais podem reproduzir hierarquias de voz e apagar saberes locais se não houver mediação cultural consciente e participação real.
Tornar coleções públicas é importante, mas publicar sem contexto ou licença adequada pode gerar uso indevido e distorções históricas. A inclusão deve vir acompanhada de curadoria ética e contextualização.
O verdadeiro desafio é incluir com autonomia: permitir acesso, uso e decisão sobre o digital sem criar novas dependências ou apagamentos.
