GAIA Digital

Avaliação crítica — priorização e qualidade

Ferramentas rápidas para decidir o que digitalizar, quando publicar e como garantir integridade e contexto.

Ilustração de avaliação crítica e tomada de decisão

Esta página consolida um framework prático de avaliação para orientar a seleção, a digitalização e a publicação. Combine valor cultural, risco e viabilidade técnica para priorizar ações e reduzir retrabalho. Use as listas e matrizes abaixo como ponto de partida.

Checklist de prontidão — go/no-go

  • Escopo claro: item(s), coleção, objetivos e público definidos.
  • Direitos & ética: status, licenças e sensibilidade avaliados.
  • Técnico: critérios por suporte atendidos (resolução/bitrate/codec).
  • Metadados mínimos: identificação, proveniência, técnico, direitos, integridade.
  • Integridade: checksums gerados na ingestão e política 3–2–1 definida.
  • Acessibilidade: alt text/legendas/contraste e camadas de acesso planejadas.
  • Operação: papéis, logs e plano de migração documentados.

Sinais de parada — revisar antes de avançar

  • Dúvida sobre direitos/consentimento ou risco de exposição indevida.
  • Amostra falhou na qualidade (foco/cor/artefatos/entrelaço).
  • Sem geração/verificação de checksums e sem registro de logs.
  • Metadados essenciais ausentes (identificação, proveniência, técnico).
  • Armazenamento sem 3–2–1 ou sem testes de restauração.

Matriz de decisão — valor × risco × esforço

Item/Conjunto Valor cultural/uso Risco/urgência Esforço técnico Decisão
Conjunto A Alto Alto (risco de perda/uso intenso) Médio Priorizar agora
Conjunto B Médio Baixo Baixo Planejar próximo ciclo
Conjunto C Alto Ético (sensível) Baixo Revisar direitos/consulta comunitária

Atribua escalas (por ex.: 1–5) para cada eixo e defina limiares objetivos para as decisões.

2D (documentos/fotos)

  • Qualidade: 300–600 ppi; 8–16 bits; alvo/ICC quando possível.
  • Matriz: TIFF sem compressão; derivados JPEG/PNG.
  • Metadados: identificação, proveniência, técnico, direitos, integridade.

Áudio

  • Qualidade: ≥24-bit/48 kHz (alvo 24/96); logs de limpeza/azimute.
  • Matriz: WAV/BWF; acesso MP3/MP4 conforme uso.
  • Metadados: técnico (setup), proveniência, direitos/consentimento.

Vídeo

  • Qualidade: registrar entrelaço, espaço de cor e AR; revisar artefatos.
  • Matriz: Matroska/QuickTime + FFV1/ProRes; áudio PCM.
  • Metadados: técnico completo, direitos, notas curatoriais.

3D (fotogrametria/scan)

  • Qualidade: relatório de precisão/erro; inspeção de malha e UV.
  • Matriz: OBJ/PLY/GLTF com escala; acesso GLB/GLTF simplificado.
  • Metadados: método, calibração, luz, parâmetros e direitos.

Qualidade — amostragem & revisão

  • Amostragem mínima: revisar ≥10% por lote (foco, cor, clipping, artefatos).
  • Revisão por pares: 2º par de olhos valida critérios de “pronto”.
  • Exceções documentadas: registrar desvios e o motivo.

Integridade — checksums & logs

  • Gerar checksum: matriz e derivados (ex.: SHA-256) na ingestão.
  • Verificar periodicamente (ex.: trimestral/semestral) e registrar no log.
  • Imutabilidade da matriz: evitar renomear/mover sem atualizar logs e checksums.

Registro de decisões & transparência

Publique um resumo de decisões (o que foi priorizado e por quê), com indicadores de qualidade, integridade e acessibilidade. Esse painel reforça a prestação de contas e convida a comunidade a colaborar com correções e memórias.

Relacionados